之前可能有提過,我在研究所唸美國有名的外策期刊有一篇就是講「危機」。當大部分同學爭相挑選報告題目的時候,除了找自己有興趣的題目,其實也有將paper頁數多寡納入考量,而生性不與人爭的我最後才過去撿剩下的題目。
我負責的題目就是「危機的起源」;所有題目裡頁數最多的「危機」差點成為我個人的危機。
之前可能有提過,我在研究所唸美國有名的外策期刊有一篇就是講「危機」。當大部分同學爭相挑選報告題目的時候,除了找自己有興趣的題目,其實也有將paper頁數多寡納入考量,而生性不與人爭的我最後才過去撿剩下的題目。
我負責的題目就是「危機的起源」;所有題目裡頁數最多的「危機」差點成為我個人的危機。
所有的衝突都始於意見不同,如果人們尊重彼此的意見,當發現彼此意見不同(甚至是相反)時能夠退一步,最好的情況是各退一步,不過大部份時候只要一方退一步,就能避免三不五時的衝突。
但若有人將我們的退讓視為理所當然,就是輪到我們前進的時候了。
最近看了一本醜話說在前頭的教養書,如果你沒時間又沒耐性,大概會像我一樣看一句就反駁一句,最後連第二章都還沒翻完就把書放回架上。雖然這本書名與內容皆不討喜,但反骨的我還是將它好好看完了。「物極必反」是自然界法則,人類有必要在傳統與創新之間,專制與民主之間,管理與放任之間找到中庸之道,改天我一定要好好聊聊這本書,但在此之前我要先記錄兩件事:
(一)