穗波的日記

我不喜歡近來台灣社會的氛圍。

從三月學運、五月台北捷運隨機殺人、八月高雄氣爆、然後是從九月開始延燒至今的食用油事件，這些是我當下想得到的，2014年台灣發生的大事。政治惡鬥導致的社會亂象並不意外，有得利者也會有犧牲者，但這次食用油事件持續這麼久實在令人困惑：究竟誰是這次的得利者？

最近一直想起大學指考的作文題目「猜」，不得不感嘆搞政治的人真的很懂得玩弄人心。當大家普遍對生活不滿，只想找個人來怪的時候，這個千夫所指的對象就「剛好」被媒體爆出來，然後大部分的人也就「順勢」把拳頭揮過去了。

食用油問題明明已經不是第一次，這一次擺明了有人想玩大的啊。

當議題涉及安全，守門人的存在是必要的。我一直認為，如果為年幼孩子的安全把關的人是父母，那麼為人民安全把關的就是政府。安全議題涉及很廣：花錢買武器搞外交涉及國家安全，開快車開慢車或酒駕涉及交通安全，如今連出門吃或回家煮也涉及安全議題了。

今天的問題是：追求經濟成長可能凌駕於人民安全之上嗎？商人可能為了賺更多錢，冒著幾十年信譽受損的風險，而做出危及消費者飲食安全，打擊消費者購買信心的事嗎？假設賣場裡真的充斥著無良商品好了，那麼應該管制的政府到底在做什麼？財團方面，難道事發之前來不及改善防範？政府方面，難道只能在事發之後呼口號聲稱與人民站在同一陣線？

這些紛紛擾擾搞得人心恐慌無上限，我都跟朋友說這又是一次信任危機。當人與人的信任經歷這一次又一次的損耗，最後的社會將會呈現什麼樣的面貌？

對我個人來說，買賣始終只是個人的選擇，買賣雙方進行交易，都只是想要更多不同的選擇。同類商品中有好的就會有壞的，我們只是運用有限的預算中做出最適合我們的選擇。我並沒有對特定品牌忠誠，也就不會有所謂的背叛。買賣不是談感情，這次買的不喜歡，下次就買別的，沒有那麼複雜。危機就是轉機，真的害怕就重視它面對它，就當作一次學習的契機，好好地檢視自己在消費與飲食上的選擇。

當我看到臉書上有人發動抵制形成一股集體意識的時候，我就猜想這次食用油事件已經被有心人士操作成政治活動。當人民想要集體對抗政府或財團的時候，代表人民受害者的思維已經發酵並醞釀成具體行動。每個人都有怨有恨，每個人都找個人來怪。可回歸個人，難道食安問題人們自己都沒有責任？難道這不是人們選擇的結果？

但為人母就不同了，孩子的食安責無旁貸。雖然台灣食品加工很厲害，但是我從開始自己帶小孩之後就不喜歡買包裝過的、加工的、成分看不懂的食品。小時候因家裡拜拜而可以吃到許多巧克力糖果餅乾泡麵飲料，現在除非難得嘴饞否則不會主動花錢買回家；雖然我知道很多長輩只是想釋出善意，但是我很討厭兒子從長輩那裡得到糖果，幸好他收下之後都會交給我，吵著想要的時候也跟我約定好只吃一顆。

其實自己在家煮就知道，除非你過度調味，否則外面賣的之所以香到隔一條街都聞得到，絕對不是沒有原因的。這次廢油事件我不想去想自己吃了幾年吃了多少，但至少從去年我就開始買玻璃罐裝的橄欖油、葵花油或葡萄籽油，雖然貴很多，但感覺安心許多。也許是因為吃進嘴裡的食物單純，我也嚮往單純的人事物，連帶地讓生活過得很單純，不想花時間去計較猜疑怨恨。

我相信財團有它存在的價值，至少它維持很多人民的生計；但是政府的價值卻不斷地在自我貶低，它一直在往失能的目標邁進。我想起當企業購併國家作者的忠告；政府你再不硬起來就要完蛋了！（PS.這本書今年有十週年紀念版，對國際政治經濟學有興趣的人不妨看看）