穗波的日記

圖片來源：http://www.imdb.com/

有時候內心會有這樣的矛盾：看了很棒的電影或小說，或是以其他方式呈現出來的很棒的故事，我會忍不住去臆測其真實性。但，誰說動人的故事非得是真的？誰說揣摩出來的故事就不能感動人？也許是人們不希望自己的情感被欺騙吧，尤其是看了故事主角那些悲慘的、不可逆的、為了往後生存寧可藏在心裡不說出口的慘澹境遇。誰的身心能夠同時過著日子並且容納得下那麼多的無力、恐懼、憤怒、悲觀、憤世嫉俗？

那些動人的故事之所以動人，是因為讓人看了會反過來希望它們是真的發生過、存在過、存在於某些人的歷史裡，它們激發我們身為人獨有的悲憫心或正義感或其他正面積極的力量，好好正視這些一旦發生就會造成一個靈魂永遠無法安寧的問題。然而，故事主角的境遇又實在太可怕了，你翻開小說、走進電影院、走進那故事情境，你宛如進入另一個世界，一個你無法憑空想像可是作者卻描繪得好像真有這回事的世界。不如承認作者是技巧高明的騙子吧，你闔上書本、離開電影院、離開那故事情境，你反而希望一切都只是憑空杜撰了。其實我們根本無法想像那種苦痛，也無法想像有人承受得了那種苦痛。

豪情四兄弟（Sleepers，1996）與神祕河流（Mystic River，2003）裡的主角們在事發的時候，他們都還只是個孩子；而事發的很久很久以後，他們或許也不敢篤定內心的那個孩子真正長大了、堅強了、早已遠離那段記憶。這兩部電影都是由小說翻拍的，但豪情四兄弟我沒看過小說原著，而神祕河流我沒看過電影。雖然IMDb給予這兩部電影的評價分別是7.4與8.0，不過我偏好豪情四兄弟更甚於神祕河流。

每個人或多或少有些永遠不會說出口的祕密，也許希望藉由時間與記憶的堆疊逐漸讓那些似乎永遠放不下也離不開的經歷淡去。但是豪情四兄弟在成年之後展開復仇，以合法的方式制裁了當年那些凌虐他們的人，至少長大後的他們有機會找出那些人對他們一一進行反擊，無愧於當年那個幼小無助的自己。不若神祕河流，雖然其中兩個孩子眼睜睜看著另外一個上了車被凌虐了四天，某種程度他們三個其實都上了車，因為沒上車的那兩個可能覺得自己應該有能力及時察覺那兩個大人根本不是什麼警察，而且他們三個也不算做什麼壞事不應該因此害怕被懲罰；但是對於上了車的那一個而言，在他上車的那一刻，他其實已經意識到自己永遠被那兩個他所以為的朋友所背棄了吧。

豪情四兄弟裡在達成他們的復仇之後，四個兄弟和女主角一起聚會，那一晚雖然短暫，但是中間的笑鬧似乎為他們自孩童發生那件事之後增添了得來不易的快樂色彩。你忍不住希望時間就停在此刻，他們從此以後就像在餐桌上那樣快樂，即使你知道接下來其中兩個早死，另外兩個終身未娶孤獨死去，你還是忍不住定格在那看似無憂無慮的時刻，至少在經歷那麼多之後，他們幾個之間擁有了快樂結局，而不是因為同樣悲慘同樣憤慨才聚在一起。而神祕河流裡那個上了車的也許就在上了車之後註定了他悲慘的命運，他總是在不對的時間、遇上不對的事件、被動或主動地做出錯誤的選擇，至於另外兩個沒上車的，現實生活中摯愛的失去彷彿在報復他們當初的無助或是漠視。

這兩部電影的卡司都很強喔。豪情四兄弟裡面有勞勃狄尼洛（Robert De Niro）、達斯汀霍夫曼（Dustin Hoffman）、布萊德彼特 （Brad Pitt），而神祕河流裡面有西恩潘（Sean Penn）、提姆羅賓斯（Tim Robbins）、還有我覺得很可愛的愛咪羅森（Emmy Rossum）。特別要提一下兩部都有演的凱文貝肯（Kevin Bacon），他在豪情四兄弟裡面就是飾演當年凌虐他們四個的其中一個獄卒，可是在神祕河流裡面他卻飾演小時候目睹朋友被帶上車、長大後成為負責辦案的刑警。他的氣質真的很適合演反派，實在無法想像他演正派，這或許是另一樁悲劇（？）。

總之，簡短地說說對兩部電影的想法，有興趣的人真的可以挖出來看一下。